12:47

Остапа несло. Впереди были водопады Рэроса.
А все же люди странные и смешные.
Они готовы презрительно смешать тебя с говном, если ты жалуешься на то, что жизнь утратила цель и смысл, что ты беспросветно одинок и имеешь ненулевой шанс хорониться за счет государства, что неизлечимо болен гиперандрогенией, превращающей тебя в лысую бородатую уродину (но в самом деле, какие мелочи, надень парик и сделай эпиляцию, и что бы вы реально в этом понимали, идиоты), что безумно важная для тебя возможность петь отныне закрыта, потому что ты неизлечимо болен другой болячкой, и пусть жить это не мешает, но нормально петь ты не сможешь никогда, и писать тоже не сможешь, потому что тебе от этого становится физически плохо, такая вот хуйня, и тот, кто считает, что возможность творческой реализации - это хуйня, без которой любой может обойтись, может пойти и убиться об стену...

Короче, вот это вот всё - хуйня, за которую ты достоин исключительно презрения, в лучшем случае снисходительной жалости с подтекстом "возьми себя в руки, пойди да реши эти проблемы наконец, и не хрен тут стенать, что тебе жить не хочется, потому что ТАК жить тебе не хочется, видите ли, надежды у тебя нет, чушь, надежда есть всегда".

Но стоит тебе мимоходом упомянуть, что вообще-то у тебя опухоль мозга, которую, конечно, можно выколупать, но никто не гарантирует, что после этого ты не останешься, например, слепой (совершенно реальная возможность, озвученная моим неврологом, вот только в головном институте нейрохирургии им. Бурденко об этом "забыли" упомянуть, доброжелательно приглашая под нож), так вот, стоит упомянуть эту маленькую подробность, и люди моментально перестают объяснять тебе, что на самом деле ты страдаешь хуйней.

Похоже, что это единственный аргумент, который вообще способен дойти до человека, не испытавшего на себе весь тот пиздец, что выпал на мою долю. Опухоль в башке - это страшно без пизды, это всем понятно без слов.

А я, видимо, в своих "мудовых рыданиях" забываю о ней упомянуть, несмотря на то, что именно с нее моя депрессия и началась, потому что 3 марта 2010 года умер очень близкий мне человек, и я впервые едва не тронулась, а 4 марта 2011 года, обхохотаться, мне озвучили мой диагноз, после чего я два месяца, подвывая, второй раз ехал крышей, и вот это уже меня таки доломало, хотя крышу я в конце концов все же кое-как снова вернул на место.

Потому что всё, я это уже пережила за четыре года, переорала, переистерила, перебоялась, тысячу раз мысленно сдохла и себя похоронила, и мне больше не страшно, потому что мне похуй, а раз мне похуй, то и нечего об этом вспоминать, когда тут другое болит куда сильнее. И оно, это другое, легло вот на то, более раннее, и между ними случилась, как модно говорить, синергия.

Понятия не имею, что именно виновато в моем упадке сил, из-за которого я способен нормально функционировать, только если не вылезаю из кресла, - башка, или астенический синдром, или клиническая депрессия. Честно говоря, мне это тоже похуй. Работать могу, выползти в магазин за жрачкой тоже, так что хрен с ним со всем. Сделать ничего нельзя, ну и ладно, я забил.

Но тебя ж еще и презрением обливают, когда ты просто выплескиваешь наболевшее в собственном дневнике или в личном разговоре. Люди, блядь, как же вас иногда хочется недушевно уебать. Мне не нужна ваша жалость, блядь, я ни от кого не жду помощи, но с какой пизды вы позволяете себе меня презирать?

12:22

Остапа несло. Впереди были водопады Рэроса.
Чтоб им было пусто и чтоб они сгинули, те безграмотные ёфикаторы, которые берут нормальные файлы электронных книг и портят их по своему вкусу!
Утро вечера мудрёнее.
Я плакал, как говорится. Нет, невелика проблема вырубить ё автозаменой, но это можно сделать только на компьютере, а на «Андроиде» мне еще не попалось читалки, позволяющей делать автозамену не отходя от кассы. AlReader не предлагать, он позволяет править только текущую страницу, и это совершенно неосмысленно. Текстовых редакторов, которые понимали бы архивы и FB2 (и не сносили форматирование, это важно), тоже не попалось.

О хорошем и забавном. Прочла цикл Нортон о войнах (торговцах) во времени, первая часть которого вышла в 1958 году, со всеми умилительными политическими вытекающими. Вообще, хотела написать пост про то, как же ОНИ нас боялись (и до сих пор боятся так, что не успокоятся, пока не раздавят), про демонизацию и онечеловечивание противника и вообще про то, что книгу следует оценивать строго в контексте времени ее написания, но потом дошла до последней изданной у нас части цикла «Эхо времен» (соавторской, а вы как думали!) и так умилилась, что всякая злость пропала :)

Потому что соавтор традиционно нафигачила в текст типично МТАшных элементов, но, во-первых, не так уж много, во-вторых, на круг книга получилась очень хорошей и захватывающей, а в-третьих, там прежде безликие и хтонически злобные «красные» объединяются с «хорошими» американцами против общего врага, и при этом там нет вообще ни одного плохого русского! Образы интересные, неоднозначные, но злодеев и дураков среди них нет. И даже антуражных глупостей я особенно не наблюл, ну разве что подстаканники в активном пользовании в наше время, но это совершеннейшие мелочи. Возможно, мисс Шервуд Смит имеет русские корни или привлекала консультантов, но в любом случае это редкий и приятный пример недемонизации русских в американской беллетристике.

А перейдя к следующему (по алфавиту, хи-хи) циклу «Лунная магия» («Луна Трех Колец»), я обнаружила связь с двумя уже прочитанными циклами — о войнах во времени и о «Королеве Солнца». Действие явно происходит в одной вселенной, хотя и в разные времена. Об этом говорит упоминание в «Луне» планеты Гавайки, которую колонизовали солдаты патруля во времени, и активное участие в событиях касты вольных торговцев, про которых я помнила по «Королеве Солнца».

@темы: книжки

12:19

Остапа несло. Впереди были водопады Рэроса.
Чтоб им было пусто и чтоб они сгинули, те безграмотные ёфикаторы, которые берут нормальные файлы электронных книг и портят их по своему вкусу!
Утро вечера мудрёнее.
Я плакал, как говорится. Нет, невелика проблема вырубить ё автозаменой, но это можно сделать только на компьютере, а на «Андроиде» мне еще не попалось читалки, позволяющей делать автозамену не отходя от кассы. AlReader не предлагать, он позволяет править только текущую страницу, и это совершенно неосмысленно. Текстовых редакторов, которые понимали бы архивы и FB2 (и не сносили форматирование, это важно), тоже не попалось.

О хорошем и забавном. Прочла цикл Нортон о войнах (торговцах) во времени, первая часть которого вышла в 1958 году, со всеми умилительными политическими вытекающими. Вообще, хотела написать пост про то, как же ОНИ нас боялись (и до сих пор боятся так, что не успокоятся, пока не раздавят), про демонизацию и онечеловечивание противника и вообще про то, что книгу следует оценивать строго в контексте времени ее написания, но потом дошла до последней изданной у нас части цикла «Эхо времен» (соавторской, а вы как думали!) и так умилилась, что всякая злость пропала :)

Потому что соавтор традиционно нафигачила в текст типично МТАшных элементов, но, во-первых, не так уж много, во-вторых, на круг книга получилась очень хорошей и захватывающей, а в-третьих, там прежде безликие и хтонически злобные «красные» объединяются с «хорошими» американцами против общего врага, и при этом там нет вообще ни одного плохого русского! Образы интересные, неоднозначные, но злодеев среди них нет. И даже антуражных глупостей я особенно не наблюл, ну разве что подстаканники в активном пользовании в наше время, но это совершеннейшие мелочи. Возможно, мисс Шервуд Смит имеет русские корни или привлекала консультантов, но в любом случае это редкий и приятный пример недемонизации русских в американской беллетристике.

А перейдя к следующему (по алфавиту, хи-хи) циклу «Лунная магия» («Луна Трех Колец»), я обнаружила связь с двумя уже прочитанными циклами — о войнах во времени и о «Королеве Солнца». Действие явно происходит в одной вселенной, хотя и в разные времена. Об этом говорит упоминание в «Луне» планеты Гавайки, которую колонизовали солдаты патруля во времени, и активное участие в событиях касты вольных торговцев, про которых я помнила по «Королеве Солнца».

18:53

Остапа несло. Впереди были водопады Рэроса.
Подумалось тут, что неприличный вариант названия третьей части "Понедельник начинается в субботу" — "Всяческая хуета" — несколько лучше отвечает ее содержанию :) Ну так да, я больше всего вторую люблю.

@темы: книжки

11:19

Остапа несло. Впереди были водопады Рэроса.
Человеку необходимо быть нужным. Человеку, утратившему смысл и цель в жизни, КРИТИЧЕСКИ необходимо чувствовать себя нужным. Именно поэтому никакое, даже очень искреннее сочувствие, никакие предложения в духе "помогись об меня сам", то есть "заходи в гости", "приходи — поболтаем" и прочее, не помогут ни на йоту. Они ни к чему не обязывают и, по большому счету, в данной ситуации ничего не стоят. Я всю жизнь привык всех понимать и всех оправдывать, поэтому я виню только себя — в том, что за тридцать четыре года не сумела стать ни для кого настолько нужной. Или не нашелся такой, или я просто этого не стою. Or both. В общем, эта задачка не для друга — для возлюбленного или для очень близкого (духовно в первую очередь) родича.

Спасибо Зине-Корзине, у которой я научилась тактике общения и борьбы с грубиянами и троллями. Теперь я могу защитить себя. Потому что за всю мою жизнь меня никто не защищал — по крайней мере, так, чтобы я это видела, а если ты этого не видишь, ты и не почувствуешь ту самую нужность. И даже в случае с той самой дурой с лысым уебищем, пытавшейся смешать меня с грязью, никто не счел нужным встать на мою защиту. То ли все дружно ослепли, "не видя" дискуссию, то ли решили, что меня это... расстроит или что сама справлюсь (не оправдание, сразу говорю). То ли в глубине души согласны. Кое-кто вот еще и открыто поддакнул :) Правда, это ничего не изменило в моем представлении о человеке и потому не огорчило. Такая защита ничего не стоила бы и не обязывала бы, но могла дать хоть чуточку тепла.

Хотя люди странные. Когда я однажды поторопилась рявкнуть на тролля в комментариях у знакомой, я же и оказалась в говне, потому что тролль сделал хозяйке журнала комплимент за адекватность, и они мило пообщались, а я, конечно, при этом тупое быдло. Это не имеет никакого значения, это просто показательно.

И даже если сейчас все дружно на меня обидятся, решив, что это камень в их огород (я облегчу понимание: на самом деле это просто констатация факта, и ни о ком я хуже думать не стала, я ведь и правда от людей не жду большего, чем они ГОТОВЫ мне дать, — никто не обязан), и бросят, это для меня ничего не изменит. Как была одна, так и останусь. Просто раньше я только по жизни разговаривала сама с собой, а после этого буду вести публичный дневник сама с собой :)

Вчера вот была дурацкая ситуация: при редактуре я заменила идиотскую формулировку аналогичной по смыслу, но более вменяемой, однако в запарке употребила слишком экспрессивное выражение. В комментариях разгорелся дикий срач, игроки безумно возмутились тем, что я написала, будто безликие "многие" пришли в щенячий восторг от анонса третьей части знаковой (!), любимой народом (!) серии, коллеги высказали мне фи, но, в целом, очень умеренно и не из-за формулировки, а оттого, что мы лицо потеряли в результате этого скандала, это всех расстроило, конечно. Да я сама понимала, что промахнулась, и тоже ужасно расстроилась, что так подставила всех.

А потом пришел наш нынешний главный редактор и сказал: да все ОК, ты была права, что убрала авторскую хуйню, и фраза у тебя нормальная, просто аудитория ебанутая, и потому формулировка не очень удачна. И автору объяснил, что тот мудак. Он не защищал лично меня, просто ткнул его тем, что ты бы, козел, спасибо сказал редакторам, которые за тобой постоянно хуйню подчищают.
Но я чуть не расплакалась. Даже от такой вот малости.

Так что вот так вот. И когда я говорю, что мне никто не в силах помочь, вот это я и имею в виду. Я никому настолько не нужен. О да, я очень нужен своей матери. Но она не способна додуматься до таких сложных вещей, а если я ей буду все это объяснять, да еще и подсказывать, что ей сделать, чтоб я почувствовала себя нужной... вам не смешно от этой вариации того же самого "помогись об меня сам" (кстати, это не сработает, она правда не способна такое провернуть)? Нет у меня стимула помогаться. Я могу заставить себя жить — ради матери. Но я не могу заставить себя быть счастливой (несмотря на то, что матери это очень нужно), хоть на вот столечко.

Я никого ни в чем не виню. Но мне больно, и поэтому я не буду просить прощения за откровенность.

23:23

Остапа несло. Впереди были водопады Рэроса.
Джесси и Моргиана
Первое впечатление оказалось вводящим в заблуждение. Дальше там все уже куда более гладко, но странных конструкций есть, и редактора к этой книге приложить не помешало бы. Но это неважно. Все, что я раньше читала у Грина, оставило впечатление тоскливой тяжеловесности. Да, и хваленые "Алые паруса" тоже. Но не буду клеветать на писателя, может, я просто не доросла, или это не мое.
Зато этот роман оказался очень мой. Он совсем не таков, у него живой, остроумный, легко читающийся стиль. Хотя впечатление он оставил у меня тяжелое. Я просто не могу не сочувствовать Моргиане всей душой, ее чувства - отражение моих, просто у меня нет персонифицированного объекта ненависти, и, наверное, я просто не успела до такой степени отчаяться, чтобы задумать убийство. Впрочем, я вообще склонна разрушать себя, а не других, так у меня и стаж отчаяния поменьше, а не все тридцать пять лет жизни.
Короче, для нее не могло быть другого исхода, но я бы хотела, чтоб он был иным. И Моргиана, так же как я, не сочла себя обязанной смиренно купаться в вылитом на нее судьбой говне, не стала притворяться, что все нормально, и вписываться в "нормальное" общество. Она протестовала. Как могла. Я тоже протестую, но этого никто до сих пор не понял. Неважно, что протест беззубый, что изменить ничего нельзя.
МЫ НЕ ОБЯЗАНЫ ПОКОРНО ЖРАТЬ ОТМЕРЕННОЕ НАМ СУДЬБОЙ.

Четыре повести о Колдовском мире
Таки нашлось что сказать. Первая повесть - от Элизабет Бойе (я читал у нее трилогию "Меч и сумка", очень милая, к тому же части 2-3 чудесно переведены). Написано прекрасно, чувствуется рука профи. НО! Зачем она поехала по старым рельсам на новый лад? После вторжения Ализона прошло еле-еле два поколения, и тут он, видите ли, вторгается опять, причем опять с колдерами (которых надежно выставили). Более того, спасти всех и вся назначены мертворожденные изначально дети с подселенными в них душами людей древней расы, ставшие оттого колдунами. Простите, бред сивой кобылы. Когда вся эта кодла вымереть успела и с какой стати? Не говоря уже о том, что мужчины древней расы колдовать как-то не умеют. Короче говоря, это странно, вымученно (хотя идея с детьми шикарная) и противоречит всему нортоновскому лору.
Кэролайн Черри тоже отписалась по Ализону (классическому вторжению), но намудрила едва ли не больше, соединив в союзников немого ализонца, которого обработали колдеры (фактически превратив в в бездушного зомби), и какую-то контрафактную колдунью, которая по умениям больше напоминает тамошних "мудрых женщин" (я б это перевел как "ведунья"). Якобы колдунья ему разум вернула, только речь не стала, они и так друг друга хорошо понимают. И теперь эта парочка спасает от ализонцев детей с магическими способностями. Непоняток такая же чертова прорва, как у Бойе, нортонолор плачет горькими слезами.
Мередит Энн Пирс написала что-то довольно милое, но опять про альтернативный Колдовской мир. С какими-то морскими лисичками-оборотнями. Но если отнять от повести все связи с КМ, то на круг она милая.
И наконец, Джудит Тарр выписала примирение мужской и женской половин народа фальконеров. И это лучшая повесть цикла. Ни капли не слезливо-сопливая. Не пошло-розовая. Прекрасно выдержаны интонации. Главная героиня, под личиной мальчика обучавшаяся у фальконеров и "запечатлевшая" соколицу, ведет себя так, что ей веришь. И концовка такая, как надо, - ни хрена не все с ходу хорошо, а предстоит долгая и тяжелая работа по знакомству заново двух частей одного народа. Наконец-то объяснено противоречие "то ли мужики женщин притесняли в древности, то ли женщины мужиков, кто что рассказывает". Кому интересно: оба-два варианта верны.
В сумме получилась штука интересная, но спорная. И все же лучше уж бардак в лоре (Черри и Бойе, в конце концов, сами не новички, наверное, хотели создать что-то свое, пусть и в чужой вселенной... но могли бы хоть по времени разнести побольше! кстати, они совсем не используют героев Нортон, это тоже показательно), чем детские каракули.

@темы: книжки

17:39

Остапа несло. Впереди были водопады Рэроса.
Я вам забыл за Нортон еще один прикол рассказать. То есть за ее йуных дурочек, возомнивших себя писательницами. Ну, с тем, что переводчики никогда и ни за что не думают, насколько уместен их любимый канцелярит и современные словечки в повести о диком, технологически неразвитом мире (я именно про те случаи, когда адекватная замена есть, но берется тупая калька с английского, давно встроившаяся в язык, но неуместная именно в этих условиях), приходится смириться, до таких высот нынешние работники издательств не поднимаются принципиально.
Хуже, когда это авторская глухота. Вот вам пример. Шестеро юных волшебниц, лет так около шести-семи, похищены вражеским народом и намечены на заклание. Умыкнули их, значит, привезли в столицу идейного противника и заперли в застенки. Поскольку им все равно скоро помирать, кормят их через пень-колоду. Девочки сознательные, умненькие, головы не теряют, друг друга подбадривают. И тут одна изрекает историческую фразу: "А давайте представим, что мы сидим на диете!"
Йа плакалЪ, как говорится.

Кстати, догрызя "Мартина Идена", я взялся за "Джесси и Моргиану" Грина и что-то подвис. Я его вообще не люблю и читала хрен знает сколько лет назад одни приснопамятные "Алые паруса", а тут меня просто сюжет заинтриговал... но елки. По нему же редактор плачет горькими слезами. Масса неуклюжих конструкций (и это я только начал). "За год раньше умерла ее мать", "пристальные глаза", ну, "огромное большинство", может, просто в его время говорили вместо "подавляющее". И не надо мне, что так и задумано. Один "так и задуманный" посвистывающий в коленях шелк я уже запомнил на всю жизнь. Если ты не авангардист какой, писатель, не коверкай язык, а?
Так и начинаешь понимать, чего некоторых издатели шпыняли :)))

@темы: книжки

03:33

Остапа несло. Впереди были водопады Рэроса.
Я дочитал "Мартина Идена".
И под конец получил обухом по башке.
Потому что, ребята, вся финальная часть как про лично меня писана. Мне не тягаться с Джеком Лондоном в писательском мастерстве, возможно, именно поэтому никто толком не понимает, что меня так терзает, но вот вам, пожалуйста. Перечитайте концовку. Весь этот путь прошла я сама, ножками, ручками, лбом и носом пропахала.
Пардон, не весь. Поскольку жива и разглагольствую. Но передано изумительно точно, вплоть до нежелания прилагать вообще какие-нибудь усилия (черт возьми, вы же это от меня уже слышали!), вплоть до развития равнодушия к тому, что прежде трогало столь глубоко и остро.
Собственно, ничего удивительного, Лондон описывает, по мне, типичную клиническую депрессию на почве утраты цели и смысла жизни, а я никогда и не говорил, что уникален в своих переживаниях. Надо полагать, Лондон тоже по собственному опыту писал.
Я назвала Мартина великим человеком, но все же поправлюсь: он только мог стать великим. При всей своей духовной силе истинным исполином духа он не стал - потому что в конце концов все-таки сломался. Но не мне его винить, ведь я так хорошо его понимаю. У него, как у меня, отобрали все, что дорого, ничего не дав взамен. А то, что предлагалось, его не устраивало. Странно, что он не увидел в Лиззи самого себя, но, может, Лондон просто этого не прописал, там все равно четко видно, что она его зеркало. Может быть, поэтому у них и не сложилось. Она могла бы его спасти, но тоже оказалась недостаточно сильна для этого.
Хотя главная проблема в том, что он и не хотел, чтобы его спасали. Он не видел для себя приемлемого выхода (вот и я для себя не вижу, если не брать в расчет фантастику).
Сонечке Мармеладовой повезло, Раскольников хотел спастись и позволил себя спасти. А Лиззи, увы, ждал обратный исход. Ну не могу отделаться от этой ассоциации, хоть тресни. В смысле, Лиззи-Сонечка, потому что убийца старушек с благородным по натуре (невзирая на изрядную долю эгоцентризма) Иденом ничего общего не имеет. Иден олицетворяет собой созидательное начало, а Раскольников - разрушительное.
Увы, созидающая сила Мартина в конце концов обратилась своей противоположностью и начала разрушать. А поскольку он действительно был хорошим человеком, он направил ее внутрь себя и себя разрушил. Я тоже обратил это внутрь себя. Но я личность калибром куда как помельче, наверное, поэтому жив еще. :)

@темы: книжки

23:04

Остапа несло. Впереди были водопады Рэроса.
Вот олицетворение всех слабых и незадачливых, тех, кто, согласно закону биологии, гибли на задворках жизни. Они не приспособлены к жизни. Несмотря на их лукавую философию, несмотря на муравьиную склонность объединять свои усилия. Природа отвергает их, предпочитая личность исключительную. Из множества живых существ, которых она щедрой рукой бросает в мир, она отбирает только лучших. Ведь именно этим методом, подражая ей, люди выводят скаковых лошадей и первосортные огурцы. ("Мартин Иден")

Дедушка Джек, какая же ты восхитительная язва! :)

@темы: книжки

22:05

Остапа несло. Впереди были водопады Рэроса.
Ну что ж, "Колдовской мир", невзирая на свои объемы, держался невероятно долго. Собственно, он ровненько держится везде, где пишет сама Нортон. А вот когда примазываются криворукие (за всего одним исключением) фанатки, начинается светопреставление. Точнее, начинаются МТА во всем их сомнительном блеске и со всеми вытекающими.

Если смотреть хронологию на Фантлабе, то из того, что переведено у нас, первой совместной работой будет "Морская крепость". Она, в принципе, как раз еще недурна. Но где-то на ней я заподозрила, что дело нечисто, потому что там проявились отчетливые признаки любовного романа, для Нортон напрочь не характерные. Они пишет о любви лаконично, даже безыскусно, но при этом создает пленительный образ двух глубоко-глубоко привязанных друг к другу людей. Ее стиль вообще отличается лаконичностью, возможно, поэтому книги серии КМ обидно коротки.

Ну а типичные спутники МТА — многословие, слащавость и любовные сопли. И это еще можно было бы с некоторым трудом пережить, но девиц понесло в пафос и патетику. У книг КМ от Нортон есть один недочет: однообразие сюжетов. Почти все они описываются словами "грядет песец, мы идем воевать Тьму". Ну и бог с ним, все равно цикл обаятельный, но, главное, она и о Тьме/Зле писала так же лаконично и спокойно, как о великой любви.

Зато йуные подражатели в какой-то момент рванули во все тяжкие! "Мы воины Света", "во имя Света", через слово "Свет" и "Тьма", глупо-торжественные словесные инвокации - молитвы и заклинания (которые у Нортон нигде не облечены в конкретную форму, и правильно!). Я проявила долготерпение. И заскрежетала зубами только тогда, когда Саймон Трегарт (!), старый, жесткий и суровый солдат, прошедший мировую войну, изрыгнул вычурную филиппику в стиле карикатурного Великого Поборника Света. Боже, как только Нортон не убила эту дуру (какую-то из них) за такую профанацию.

Но на самом деле, невзирая на все это, истинно блевотным оказалось всего одно МТА-шное творение: "Мы, женщины" (у нас, слава богу, перевели как "На крыльях магии"). Я, в общем, подозревала, что вокруг Нортон собралась масса феминисток, и, по ходу, не ошиблась. По большей части цикла оно ненавязчиво, но эта дрянь повествует про женщин фальконеров — расы убежденных мизогиников, которые всех своих баб согнали в изолированные деревни и навещают пару раз в год, чисто заделать детей для продолжения рода.

Ну вот и вообразите себе этот крепкий бабский коллектив. На самом деле оно могло быть даже интересно, но оно идиотично и плохо продумано. Мы помним, да, фальконеры все же там появляются? Тогда почему большая часть деревни не отличает мальчиков от девочек, черт возьми?! У них и своих парочка отбракованных папочками калек найдется. Но там сюжет в том, что на деревню сваливается толпа беженцев, и начинаются очаровательные в своем маразме вопросы: "А чтой-то ваша девочка такая страшненькая и с волосами на лице?"

А еще у этих баб свой язык (которым авторы жутко гордятся). А в этом языке нет мужского рода. Вообще. И он кишит кошмарными конструкциями "он-дочерь", "он-сестра", "он-мать" и т.д. Тоже очень феминистская штука, только немножко наоборот, потому что убежденные феминистки никогда не назовут врачиху врачихой или женщиной-врачом, а только каким-нибудь словесным выродком вроде "врача". Ну, типа, -а - окончание женского рода. Я сам видел в сети, клянусь. В оригинале, вообще, это еще ничего, в английском есть вполне законная форма, например, she-wolf - волчица. Видел у кого-то из классиков. Но по-русски просто пиздец, простите, переводчик хоть бы склонял, что ли, эти приставки для приличия.

Отдельно на поржать из англ-вики: Witch World is a mirror image of Ursula Le Guin's "Earthsea" series, where to begin with magic is shown as male-dominated, with women's magic despised as "weak" and "wicked", and where it is assumed that "a mage who makes love thereby unmakes his power".

У Нортон, кто не помнит, магия - прерогатива женщин, и тоже, сцуко, целибат. Тут я особо поржал, потому что старушка Ле Гуин жила в значительно более "мужскую" эпоху, но почему-то фигней не маялась. Хотя нет, маялась, но потом, и это было ужасно, к слову. Впрочем, если вспомнить, что сама Нортон вынуждена была пользоваться мужским псевдонимом, понять ее можно. Уродливые формы феминизм принял ближе к нашему времени.

Из говнеца еще отмечу просто вопиюще бездарный и беспомощный "Ключ от Кеплиан" (отвратительно переведенный до кучи: думаете, Кеплиан - это местность или строение? хрен, это кэльпи, демонические лошади, раса так называется, и оно должно склоняться и писаться со строчной), но феминистки хуже. Прочее, в общем, сойдет для сельской местности.

На закуску — о хорошем и неожиданном. Помните, я говорил про единственное исключение из МТА-шной любовно-сопливой компашки? Исключение зовут Мэри Шауб, и ее "Магический камень" едва ли не лучшая книга в серии. Да-да, включая в сравнение нортоновские. Правда, она вроде бы писала в соавторстве с мэтрессой, но знаем мы эти соавторства. Ее единоличное "Изгнание" (КМ), кстати, тоже симпатичное и нетипичное. Жаль, она самостоятельно не пишет. В отличие от дуры Мерседес Лэки, брр.

Так вот, "Магический камень". Что-то вроде романа в письмах, потому что он целиком состоит из перемежающихся записей двух главных героев. И героине, внимание, 75 лет, она в своем дневнике постоянно обращается к любимому, но давно покойному супругу. А герою — тридцатник. И нет, между ними нет никаких любовных завязок. Они вообще родня, правда, очень извращенским образом.

Словом, оригинальная форма, оригинальные образы, полное отсутствие соплей и прекрасный сюжет. А "самостоятельная" героиня Шауб — Нолар, — кстати, единственная уродина из числа ГГ в серии, потому что у нее родимое пятно во всю морду (и нет, ей его не вылечат!). В общем, девушка не ходит проторенными путями. Но бодрую, даром что немую с рождения (!), старушенцию Мерет из "Камня" я вообще запишу в любимые героини где-то наравне с Луизой Арамона (оцените, кто понимает).

Я еще не все дочитал, но, во-первых, почти все, а во-вторых, этот пост и так рискует порвать браузер. Про "Четыре повести о Колдовском мире" напишу отдельно, если там будет о чем писать. Но их, по крайней мере, натворили не безвестные дуры-фанатки, а писательницы с именем. Хотя у Лэки тоже... имя, а через левое плечо ж не отплюешься от сиропа.

@темы: книжки

Остапа несло. Впереди были водопады Рэроса.
О, формулировочка-то какова? Годится прямо в качестве названия романа, знаем мы похожие примеры у классиков. Ну да ладно, это лирика, а я, собственно, о живописи. В которой я, разумеется, ни бум-бум, но красоту люблю. До сей поры я твердо знал только то, что люблю прерафаэлитов за их почти фотографический стиль и за мифологические сюжеты.
А вчера я влюбился в Вермеера. Семнадцатый век, боже! Жанровые сценки, боже! Натуральные фото, боже, но, маячок, стиль у него вовсе не фотографический, не перепутаешь даже издали. Но - парадокс! - смотрится как фото. Герои как будто сейчас сойдут с полотна. Вы думали, это метафора? Вы просто не видели, как это бывает.
Спасибо прекрасной Зине-Корзине (из ЖЖ), которая вечно выкладывает картины, потянутые из ЖЖ kykolnik, и однажды меня стукнуло: а фигли не пойти в первоисточник, раз мне так нравится вся эта советская живопись? Ну и немедленно выпил. И наслаждался жанровой советщиной, и тут - Вермеер. Пристрелите меня, как же хорош. Нате.

Красоты всем!

Ну и наизнаменитейшее... То есть даже я-чайник знал.
Девушка с вотакенной жемчужиной в ухе

Сперто здесь. Там еще и почитать умного можно, но я не искусствовед, я полюбоваться.

@темы: мое второе имя - Раскопалла

13:33

Остапа несло. Впереди были водопады Рэроса.
Вот, кстати, еще одно доказательство того, что соцсетики зло злейшее :)
Просто не представляю, сколько усилий понадобилось бы, чтобы вымести этот мусор из какого-нибудь фейсбука и прочих инстаграммов. Ну, в любом случае, там возможностей для преследования больше.
К несчастью и вящему разочарованию для этого болвана, я терпеть не могу социальные сети :) А онлайновые дневники я к ним не отношу, это совершенно другая система.
Не учите меня жить, лучше помогите матерьяльно! А что, может, выложить номер яндекс-кошелька, вдруг и правда пожелает? :)))

11:35

Остапа несло. Впереди были водопады Рэроса.
Ребята, этот псих натурально продолжает меня преследовать :) Я же говорил, что в сети достаточно моих комментов, он уже нашел себе еще один - тот, где я говорю, что люди, которые не могут похудеть, с 95%-ной вероятностью либо не имеют достаточного стимула, либо не брались за это толком.
Но я больше не буду просить владельцев журналов замораживать дискуссию от моих комментов. Много чести, не заморожу же я все комментарии, написанные за одиннадцать лет использования Живого Журнала.
Но и читать его бредни, конечно, не собираюсь. Пусть пишет, если ему угодно, все, что хочет, мне до этого дела нет. Спасибо, я не чайник, создать в почте фильтр ото всех анонимных комментариев (невелика потеря) легче легкого.
Тоже эскапизм - сделать вид, что проблемы не существует, но, с другой стороны... а в чем проблема-то? :) В смысле, это не моя проблема, а его, ну пусть варится себе в ней. Если товарищ вообразил себя проводником кары Господней за все мои прегрешения, кто ж ему доктор.
Надеюсь, товарищ трусливый психопат поглядывает в мой журнал, проверяя реакцию на свои действия, увидит, что тут на него плевать хотели, и отвяжется (впрочем, я об этом все равно не узнаю :)). Может даже самоубиться от расстройства моей невнимательностью и нечуткостью, не возражаю, дуракам закон не писан.
А в мои отношения с Господом лучше никому не лезть (и клириков я туда тоже не впускаю, как вы знаете). Если Он читает в наших сердцах, Ему и так все ведомо.

21:58

Остапа несло. Впереди были водопады Рэроса.
Мой неведомый душеспаситель и бесплатный психоаналитик прислал очередную скрытую анонимную глупость :) Нет, если это все-таки не дура с лысым уебищем (а сомнения меня гложут из-за явной религиозной направленности увещеваний, а дура ж утверждала, что бога нет; к тому ж я не выкинула ее из френдов пока, так что может и под своим именем писать, если уперлось, чего у ни в чем не повинных людей гадить?), а неведомый сетевой правдоборец, я ж таки просто польщена! Не поленился пойти прочесть мои посты про пиздец, да еще вместе со всеми комментариями. Как думаете, мож, влюбился? У меня там недалеко фоточки лежат.
Я, правда, не настолько жажду с ним пообщаться, чтобы включать обратно комментарии от анонимов, да и боты набегут, ну его. Я и вообще не поклонник подобных сомнительных увеселений.

10:53

Остапа несло. Впереди были водопады Рэроса.
Вот еще что подумалось: люди, которые под предлогом сочувствия стремятся принизить чужую беду, доказать, что беды нет или что она мелкая, на самом деле просто оберегают свою зону комфорта. Потому что человек боится не только своей беды, но и той, что ходит рядом, дышит рядом и может (а вдруг?!) перекинуться и на него.
Ему страшно подумать о том, что кто-то, кто совсем близко, может балансировать на краю пропасти - или уже упасть в нее. Поэтому нет! Они ищут любую возможность оттолкнуть это от себя, спастись в мысли, что на самом деле беды нет, или что человек сам ее на себя навлек (а этому можно со спокойной душой не сопереживать, ну, чего греха таить, есть такие беды, которым у меня нет желания сочувствовать), или круто преувеличивает. И всё, они свою индульгенцию получили.
Мне доводилось с этим сталкиваться. Мой самый страшный кошмар, мой глубинный страх, и даже не один, ходил так близко, как только возможно, но при этом был не мой собственный. Демоверсия такая. И тогда я еще не облеклась в свою жутенькую, но универсальную броню с оттопыренным средним пальцем в сторону всего, что страшит.
Я пошла этому кошмару навстречу, холодея и поскуливая. Как в пропасть ухнула темной ночью. Потому что иное было бы малодушным предательством. Может быть, я сделала не все, что было в моих силах, но, по крайней мере, мне не стыдно за себя в той ситуации.

Кстати. Чтобы немножко развеять серьезный тон. История с той "матерью Терезой", у которой лысая красотка в метро, получила смешное продолжение. Я в свое время написал на один весьма самонадеянный афоризм, что автор оч. напрасно думает, что ему ведом Божий замысел. Это было в левом журнале про искусство.
На что получила сегодня феерический анонимный (!) комментарий: мол, сама-то чем лучше, коли уверена, что замысел Божий в том, чтобы гадить лично тебе и подарков не дарить. И, строго говоря, все верно :)
Но смешно-о-о-о-о!
Не по смыслу, а потому, что какая-то дура аж снизошла до ненависти ко мне из-за того, что ее вообще не касается, и даже в левом журнале пишет анонимные гадости. Цимес в том, что она вообще открыто заявила, что Бога нет, потому что ей так ее подруга-ведьма сказала. Но В ИНТЕРНЕТЕ КТО-ТО НЕПРАВ, надо срочно восстанавливать справедливость. Господи! Оцени по достоинству защитницу Свою! :))) Блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие Небесное. Нет, я не Библию цитирую, а "Тома Сойера".
С интересом жду продолжения банкета. Я нередко комментирую записи популярных блогеров, чьи дневники мне интересны, так что простор для самовыражения у нее большой.

P.S. Хотя если подумать, это может быть и не она, а просто какой-то идиот, у которого В ИНТЕРНЕТЕ КТО-ТО НЕПРАВ. Увидел коммент, пошел почитал мой журнал, изрек. Но, поскольку дура от этого не перестает быть дурой, я свои слова брать назад не буду :) Просто будем считать, что все, что относится к автору коммента, относится к автору коммента.

11:01

Остапа несло. Впереди были водопады Рэроса.
Я не думала, что очевидное нужно озвучивать, но если кому-то нужна "индульгенция", пожалуйста. Я знаю, что я тяжелый, искалеченный морально человек, поэтому в моем дневнике много мрачных, страшных и тягостных вещей. Но я себя никому не навязываю за пределами своего личного болота. Вы не давали мне клятву быть со мной "в горе и радости, в болезни и здравии", вы вольны уйти в любой момент (а я посмотрю, кто останется, хе-хе-хе :)). Об одном прошу: обойдитесь на прощание без попыток открыть мне глаза и без сентенций на тему того, какое я недостойное говно. Говно в курсе, спасибо.
Ведь смешно же получается: "Ах, ты переживаешь, что бородатая и лысая? Да я! Да я! Да я вчера в метро видела лысую татуированную тетку в цепях и кожанке, так вот, она была прекрасней всех!"
Если ты считаешь подобное уёбище образцом красоты (не говоря уже о том, что такая дама явно выбрала это своим стилем, и болезнь тут ни при чем), подумала на это я, почему бы тебе не уподобиться ему? Обрить голову, отрастить бороду и шествовать по жизни с осознанием собственной неотразимости. Я не сказала этого вслух, потому что не было смысла.
Изрекающие подобные глупости всегда апеллируют к чужому опыту: подруга, знакомый, тетка в телевизоре, в интернете прочел. Потому что те, кто лично побывал на грани черного отчаяния, не станут пытаться обесценить чужую трагедию в своих глазах (а в глазах того, кто носит эту трагедию в себе, они ее никогда не обесценят), ведь они по себе знают, каково при этом приходится.
Но не переведутся те, кто захочет возвыситься в своих глазах вышеописанным способом, искренне считая при этом, что они тем самым помогают кому-то прозреть. "Достойно ли смиряться под ударами судьбы иль надо оказать сопротивленье?" Не путайте одно с другим, господа. И то и другое может выражаться очень по-разному, и не все в этом мире есть то, чем оно выглядит.
А чужую трагедию никогда не бывает возможно понять, потому что для этого надо быть тем, для кого оно трагедия.

P.S. Выношу из комментариев, потому что что четкая формулировка получилась.
Если я увижу брошенную мне крепкую веревку, я за нее ухвачусь, я в детстве неплохо лазала по канату, кстати. Но до сих пор никто еще не бросил мне веревки, которая меня выдержит. Люди кидают то, что считают якорной цепью, и потом удивляются, что человек возмущенно отказывается хвататься за эти кружавчики.

Остапа несло. Впереди были водопады Рэроса.
...что самое не сказать чтобы смешное?
Если сейчас вдруг все возьмет и наладится: волосы отрастут густые, горло вылечится, прочий пиздец рассосется... ничего не изменится. Потому что я не буду знать, что с этим делать. Я разучилась жить нормальной жизнью. Да я ею и не жила никогда. Двадцать лет жизни мне жирная туша (и еще отцовское пьянство, сыгравшее ой не последнюю роль в жирной туше) уродовала тело и душу, а потом нашлась ей чудесная действенная замена, чтоб, ткскть, свято место не пустовало. И тут уж и трагедии, и фарса, всего намешалось так, что и разгребать уже не хочется. Я смог похудеть, потому что был сильный стимул. Стимула выгребать из этого говна у меня нет. Никакого. Как и желания его отращивать. Потому что - упс! - для этого тоже стимул нужен.
Так что да. Мне даже не то что нельзя помочь (может, как-то и можно), но просто бесполезно пытаться. Правильно мать сказала сегодня: я поставила на себе крест. Это что-то уж равнозначное второму пришествию должно произойти (притом извне), чтобы положение изменилось. Но ХОРОШЕЕ, ребята. Потому что от очередного говна я уйду известным путем. Да не угроза это, не угроза. Я просто больше не хочу бороться. Ни с чем-то, ни за что-то. Я устал, я ухожу. Ну то есть еще не, но вы поняли.
А впрочем, я уже почти всех распугал, так что этот дневник скоро превратится в "тихо сам с собою". Но, собственно, я так и живу. Я ни разу не ролевик, но зато самый настоящий эскапист. Я, работа, книги. А про окружающий мир лучше просто не думать.

Остапа несло. Впереди были водопады Рэроса.
Погуляли меня вчера по дачке в пределах территории МГУ, покормили прям с деревьев вишенками-яблочками-рябинкой, понапрыгивало на меня борзое собачество из тамошнего питомника, теплое, пушистое, совершенно не пахнущее собачатиной, и морды такие трогательные, и шорстка такая шелковая, но сурьезные собаки, охотничьи, зайцев грызут, сайгаков грызут, но ласковые, воспитанные, чудо. Чуяли мою пропащую душу, ластились.

Остапа несло. Впереди были водопады Рэроса.
Дочитала я "Волшебную гору" Манна, и она оставила меня в глубоком недоумении. Нет, мне довольно много там понравилось, но все перешибает глобальный вопрос: "Зачем все это было надо?" Чтоб не использовать избитую метафору про ружья, автор закидывает удочку с наживкой, а когда рыбка (то есть читатель) клюет и со вкусом ее зачавкивает, просто ничего не делает. Чем закончилась интрига с Клавдией Шоша? Откуда это фантастическое сходство Клавдии с давним школьным товарищем, в которого главный герой был по-детски влюблен, и мистическая перекличка с карандашами (происходи все это в наши дни, можно было бы смело предполагать операцию по перемене пола, но это все-таки 1910-е)? Продолжал ли Ганс навещать обреченных и скрашивать им последние дни? Ничего не сказано. Для чего надо было вводить девочку-медиума, вызывать дух Иоахима и рассказывать, как герой стал "повелителем граммофона", что это дает повествованию?
Наконец, для чего вообще было все это нравственное и умственное развитие героя, если в конце он тупо внезапно пошел на войну (по общему принудительному призыву, что ли? вроде бы никогда воевать не стремился, да и мог откреститься болезнью), и там его автор легкомысленно и бросил: мол, а что было дальше, сами додумывайте. С его болезнью, действительной или мнимой, тоже ничего не понятно, кстати.
Все понятно только с несчастным Иоахимом, которого просто по-человечески жалко.
Врачи там, конечно, феерические. "Туберкулез, знаете ли, есть у всех" (вот "кокки" реально есть у всех, а насчет палочки Коха как-то не знаю). Меня не покидало ощущение, что они всех, кто приезжает, даже просто гостей, стараются убедить, что они больны, и залучить очередного пациента, читай, дойную корову.
Интересно, а зачем там всех так закармливали? Что-то я не припомню, чтобы у чахоточных был какой-то зверский аппетит, даже если предположить, что повышенная температура тела дает ускорение метаболизма.

@темы: книжки

Остапа несло. Впереди были водопады Рэроса.
...или Почему я испытываю к циклу "Профессия: ведьма и инквизитор" двойственные чувства.
Начну издалека. Я ничего не имею против жанра любовного романа. Да-да, даже против вот тех самых книжечек в мягких обложках, со страстно целующимися парочками на оных и с однотипными аннотациями про то, как Он и Она долго в упор не видели друг друга, а потом прозрели. И непременная пучина страсти.
Я прочла их целых четыре забитых намертво книжных полки и любовно собирала хорошо изданные (без порнухи на обложке (твердой!), а с красивой девушкой в красивом) коллекции произведений самых ценимых авторов. И до сих пор считаю, что те, кто огульно обливает грязью весь жанр, ни черта не понимают и не читали хороших вещей (95% чего угодно - говно).
Поэтому, повторяю, я ничего не имею против любовных романов.

Теперь начну еще раз, еще более издалека. Я еще и аниме смотрю. И в какой-то момент заметила, что у аниме есть неизменные атрибуты. Жанровые обычно. Если в аниме есть школа, то точно будет спортивный матч, будет какой-нибудь дурацкий фестиваль, где все в кимонах, ой, ну вы лучше меня знаете все эти атрибуты. Говоря по-честному, они меня бесят, но я просто их терплю как неизбежное зло, потому что в аниме есть и то, что мне нравится.

Так вот, у любовного романа тоже есть такие атрибуты. Непременные. Они меня в общем-то не бесят, они мне попросту неинтересны. В частности, мне на хрен не интересно то главное, зачем это вообще пишется, - любовь. А также постель. А также нарочитая слепота, а потом прозрение героев. Я не за этим читала. Я ЛР читала как авантюрно-исторический роман и шла туда за сюжетом, умилением, интригой и юмором. Ну да, места знать надо. Там очень много изумительных вещей, в которых кое-какие атрибуты жанра так топорны, что явно вставлены для галочки. А то и вообще отсутствуют, потому что автор уже крут и может себе позволить.

А вот теперь к делу, то есть к тому, с чего я начала. Чего я категорически НЕ люблю и что меня бесит очень сильно, так это находить типичные атрибуты ЛР там, где я их найти никак не ожидаю. В частности - в фантастике. И именно они меня дико раздражают в приключениях Деллы Берг и Августа Маккинби. Не буду врать, герои мне нравятся. Но на них ВОТАКЕННЫМИ буквами написано "мерисью" и "идеал мужчины". Неважно, нарочно это сделано или нет. Написано, и все тут. Это два очень типичных (хотя куда уж нетипичнее-то!) героя ЛР по сути своей. Взятые по модулю. Делла замечательная, но порой вызывает отторжение своей мерисьюшностью, притом чужой мерисьюшностью. В смысле, это не мой идеал, а чей-то еще. Дурацкое ощущение. К тому же она очень противоречива, ее заявленные навыки не соответствуют возрасту. Ей должно быть при таких ТТХ лет сорок с гаком.

И то, что все это так откровенно, что бьет в глаза, раздражает тоже. Из троицы главных героев самым живым получился Макс, хотя он, казалось бы, тоже страшно стереотипичен и к тому же просто отвратительный тип. Не люблю таких. Зато за брак с милашкой Идой Рафферти я просто аплодирую. Потрясающий ход, и я пока гожу делать выводы насчет того, что за этим стоит. Во-первых, я еще "Дракона" не читала, во-вторых, цикл не окончен.

Вот как-то так. У меня в голове не укладывается, что книги Дивова у меня могут проходить по разряду любовных романов: да, хорошие, да, нравятся, а на то, что бесит, ну просто приходится забить. До книг я очень жадная, читаю запоем, и, хотя тащу в нору все вкусное, до чего дотянусь, пока кормушку не прикрыли, целыми сериями, и натащила целую гору, я не стану разбрасываться хорошими книжками только потому, что меня там что-то бесит. Одна десятая бесит, девять десятых ням-ням. И пусть их там будет тридцать, сорок, пятьдесят томов. Чем больше, тем больше еды для Рысьего мозга. Без еды мое тело проживет... ну, достаточно долго. Без пищи для почитать мой мозг очень быстро сбесится. А в чтении я еще более привередлива, чем в еде и в музыке.

@темы: книжки