Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: книжки (список заголовков)
16:05 

Приколы ноосферы

Остапа несло. Впереди были водопады Рэроса.
Читаю "Струны" (1990) Дэйва Дункана. Натыкаюсь на милую идею о питомнике клонов, которые выращиваются как источник органов для пересадки и замораживаются для дальнейшего использования после первой операции.
Кто как, а я вспомнил "Танец отражений" (1994) и Архипелаг Джексона :) Наверняка и еще где-нибудь было. Идейка-то довольно напрашивающаяся.

@темы: книжки

14:47 

Остапа несло. Впереди были водопады Рэроса.
Неожиданно оценил фэнтези Дэйва Дункана. Он необычен. У него нетривиальные концепции миров. Он очень крепкий ремесленник, не скажу, что мастер. Но это приятно читать, и разница с каким-нибудь Саймоном Брауном - разница в качестве текста - видна очень хорошо.
А главное - он МНОГО написал, надолго хватит :))) Я читаю просто подряд, прочла уже три цикла, начала четвертый, мне всё нравится. Это не те вещи, которые глубоко вцепляются в душу, но после них не остается ощущение напрасно потраченного времени. Вкусная сытная книжка.

@темы: книжки

17:30 

Читал Дивова. Много думал (с)

Остапа несло. Впереди были водопады Рэроса.
У меня в "Леди не движется" вызывает интерес один весьма простой разрез: почему, если интрига с подменой близнецов очевидна простому тупому любителю детективов (мне), она КАК МИНИМУМ не приходит сразу в голову
крутой разведчице с полицейским опытом? Да, это банально и затаскано, но ведь потому и должно хотя бы обдуматься. Когда Делла наконец до этого дотумкивает, это подается чуть ли не как потрясающее основы мироздания озарение.
Крутые разведчики тоже люди, конечно, но все равно это странно.
А еще меня бесят аристократы-люмпены, изъясняющиеся "блинами" и "фигами", но это уже личное :( Это не круто, это пошло.
Ага, как Офелия превратилась в Эфили (кто поставил ударение на второй слог, тот молодец), я могу понять, а вот как сделать из Офелии Деллу - не очень :) Но это забавно.

@темы: книжки

14:06 

Еще о творчестве Куртц

Остапа несло. Впереди были водопады Рэроса.
Дочитывая вторую камберскую трилогию, все больше проникаюсь неприязнью к этой даме и ее творчеству. Хотя вторая камберская с точки зрения наполненности событиями значительно лучше первой, лишь в третьей книге герои стали ХОТЬ ЧТО-ТО делать по существу. Вторую часть можно было вообще не писать, настолько она пустая и бессмысленная. Если не считать смыслом, конечно, "прозрение" Риса-Майкла, который все равно потом бессмысленно помер. На кой его учили сердце останавливать, а? Разумеется, чтобы забыть об этом и не пользоваться.
Я бы сказала, что эту семейку и следовало бы угробить, но, в принципе, и из Джавана, и из Риса толк-то мог быть, в отличие от их папочки. Но Джаван, ей-богу, заслужил свой конец своей нерешительностью, хотя начинал довольно умно.
Вообще, дико бесит совершенно не соответствующее времени и ситуации моральное колебание, идиотские взблески милосердия и жалости к врагам, не заслужившим ничего, кроме позорной смерти. При всех возможностях дерини не организовать волну несчастных случаев, да мать вашу! Это первое, что нужно было сделать. С последствиями потом разгребетесь. Не убрать с важных постов ВРАГОВ только потому, что они якобы опытные (что весьма и весьма сомнительно)? Так найдите того, кто быстро соображает, благо страна не в состоянии войны.
Но хуже всего выставление святыми тех, кто страну последовательно губил в течение поколений, руководствуясь просто изуверски благими побуждениями. И все-то они отходят в мир иной такими святыми и благословленными, что аж противно. Худший вид ханжества. И "святой" Камбер, который вроде как еще имеет влияние на события реального мира, но точно так же ни хрена не делает, и зачем он там вообще в сюжете, не понятно. Да лучше бы был deus ex machina! Вся эта интрига с его неокончательной смертью просрана втупую, Ивейн погибла ни за медный грош, впрочем, как и большинство положительных героев. Вдумайтесь: главные герои камберских трилогий САМИ погубили весь свой народ. Можно было бы возложить всю вину на Камбера, но я не сторонник подобных обобщений. Его дети виноваты ничуть не меньше, потому что не положили этому конец.
Может, Кошки, вы и нашли там пару дельных мыслей, но дидактический материал по сумме обеих трилогий здесь просто отвратительный. Недеяние, сомнения и колебания, жалкое милосердие ко врагам... в ущерб себе, стране и другим людям - И ЭТО ХРИСТИАНСКИЕ ДОБРОДЕТЕЛИ?
Ах как мы думаем о своей бессмертной душе-то. Гореть в аду таким деятелям. От вас зависит так много и столь многие, да уж возьмите "грех" на душу, свершите зло малое, дабы не было зла великого, и имейте смелость принять кару, если та воспоследует. Иначе расплачиваться будут целые поколения. Но это, с точки зрения Куртц, по-видимому, достойно и подобает.
Честно говоря, вот поэтому я и ненавижу святош. В критической ситуации и себя погубят, и других за собой утянут. В отличие от подлинных святых, которые не трусят замарать руки.
Книга, воспевающая безвольных марионеток и трусов, блинн. И тех, кто по жизни такой, и тех, чью волю подчинили гипнозом (потому что не магия это, не магия).
Как хотите, господа, но Куртц хреновая писательница и весьма неприятный человек, если это то, что у нее на душе, и ее непрофессионализм уже даже эпоха не оправдывает, потому что это писалось куда ближе к нашему времени, и опыта можно было бы и набраться.

@темы: книжки

19:13 

Кэтрин Куртц, цикл "Дерини"

Остапа несло. Впереди были водопады Рэроса.
Что-то вот не могу я разделить восхищение своих друзей деринийским циклом Кэтрин Куртц. Ну хорошо, ту претензию, что там дохренища смакования всякой религиозной бурды (простите, после пятнадцатого одинакового описания обряда и сорок пятого повздыхания о том, как это прекрасно и волшебно - религиозный экстаз, мне не понарошку становится дурно и муторно и возникают сомнения в психической вменяемости автора)... отнесем эту претензию на счет моих сложных отношений с Богом и религией вообще.
Чего я не могу понять в упор, так это девически вздыхающих, возвышенно-томных взрослых мужчин, воинов и политиков, которые регулярно к дружеской груди припадают (нет, оно не про ЭТО, все прилично, просто по-бабски), алкая утешения. Ладно еще дурак и тряпка монашек Цинхиль из первой камберовской трилогии. От него я вообще через левое плечо отплеваться не могу, но автор, там видно, прекрасно понимает, что за чудный образ она нарисовала. Но многие другие вроде бы нормальные сильные люди ведут себя аналогично.
Честно - мне от этого противно... и не потому, что у взрослых сильных воинов и политиков не может быть минут слабости, а еще и на фоне этого экстатического смакования мистико-религиозной атрибутики и обрядов. В ущерб, извините, сюжету, которого тут, мягко говоря, немного и размазанно.
Кошка, ты упрекала основную трилогию в том, что автор бесстыдно подыгрывает глупо и беспечно ведущим себя героям. Ну так в первой камберской все еще хуже. Тут весь конфликт построен на том, что главные герои повели себя как полные идиоты, ни о чем не думали (то есть думали, но ни хрена не делали), попустительствовали много лет - и в результате закономерно пожали весь тот трындец, который пожали. Так вот, я считаю, что беспечность и попустительство гнуси со стороны главных героев в качестве главной движущей силы сюжета - это не лучший выбор и не красит писателя ни с какой стороны.
Камбер со товарищи посадили на трон короля ничуть не лучшего, чем недоброй славы покойный Имре Фестиль, и ничего не сделали, чтобы сгладить его бесхарактерность, неумение разбираться в людях и мило сочетающееся со всем этим самодурство. Этого в прямом смысле недочеловека, слабого, неумного, недальновидного и трусливого, надо было очень жестко контролировать, потому что на такой почве из старого хрыча (даже не подростка) невозможно взрастить приличного короля.
И ведь они отлично видели, что это за фрукт подгнивший! То, что полбока у него относительно свежие, ничуть не компенсирует прочую тухлятину. Сменили взбалмошного жестокого тирана и эгоиста на глупого эгоистичного слепца. Ма-лад-цы. Он реально ничем не лучше Имре, потому что в том тоже были неплохие задатки, только воспитание и чужое влияние все испортило.
В середине второй части какой-то сюжет наконец появился, и я, конечно, все это дочитаю, но впечатление пока, в целом, скорее неприятное. В главной трилогии хоть Келсон симпатичный (а Морган мне не сильно нравится).
Ну не люблю я глупых героев. Даже когда они положительные.

@темы: книжки

14:14 

Утренний улов

Остапа несло. Впереди были водопады Рэроса.
1. Из свежей статьи Зины-Корзины:

Шансон – этот музыкальный комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу.
Я думаю, лучшего определения этому, с позволения сказать, жанру (в российском понимании, конечно) придумать невозможно.

2. Новая ступень профдеформации. Когда, наткнувшись в посте у Вадима Панова на слово "мессер" (почтительное обращение к высокопоставленному лицу), автоматически читаешь его как "мессер". Ну, в смысле "Мессершмитт" :))) Танчики, самолетики... теперь вот кораблики. ЗАПОЛОНИЛИ!

А еще я заново открыл для себя Энн Маккефри. То есть даже не то что заново, а вообще - открыл. Потому что прославивший ее Перн мне всегда, в целом, нравился, но казался таким... миленьким, но простеньким. А тут я его перечитал и понял: надо понимать, что первые романы писались... мне почему-то казалось, что в девяностых, а вообще-то с конца шестидесятых. Ну тогда немножко другая была фантастика все-таки. Короче говоря, более поздние части цикла, хотя традиционно считается, что чем дальше, тем хуже :), мне понравились больше. Они сложнее и многограннее, и при этом она почти не уклоняется в чернуху, в отличие от ее сына, тоже приложившего лапу. Хотя, в принципе, он совсем не плохо справился с трилогией про стражей порога (но третью часть я читать не смог по причине неудобоваримой любительскости перевода).
Но бог с ним, с Перном. И даже с очень милой Акорной (единственное, что я до недавнего времени еще у нее знал). У нее и помимо этого есть шикарная научная фантастика. Я еще не все съел, но "Певцы кристаллов" и "Сага о живых кораблях" впечатлили. Хотя после Робин Хобб я не мог избавиться от ассоциаций, но циклы совершенно ничего общего не имеют, кроме самой идеи корабля, наделенного разумом. Хобб я не очень люблю, но конкретно ее "Корабли" переведены Марией Семеновой, той самой, и переведены блестяще, что сильно облегчает восприятие. Но вариант Маккефри мне нравится больше, хотя я еще не дочитала. Это при том, пардон, что я вообще-то больше люблю фэнтези, чем скай-фай.
Как я, собственно говоря, и думал, мадам Маккефри сама музыкант и академическая певица. Ну не может ТАК писать про музыку и пение (и обучение певческому мастерству) человек, который не знает этого всего на своей шкуре! Я угадал :) Музыка у нее в каждой книге, много, подробно, с любовью. Наш человек-маньяк!

@темы: книжки, мое второе имя - Раскопалла

Танцующая в тенях

главная